Ozbrojený pokus o lúpež na čerpacej stanici Shell v Trenčíne sa skončil odsúdením dvoch mužov. Jeden z nich v skorých ranných hodinách vystrelil z pušky do uzamknutých vstupných dverí, zatiaľ čo jeho komplic čakal v pripravenom aute. Napriek výstrelu sa do prevádzky nedostal a obaja z miesta odišli. Okresný súd Trenčín teraz schválil dohodu o vine a treste. Jeden z páchateľov dostal štyri roky a osem mesiacov nepodmienečne, druhému súd výkon štvorročného trestu podmienečne odložil.
Na lúpež sa vopred dohodli. Jeden sa prezliekol pri cintoríne
Udalosť sa odohrala 15. júna 2026 v skorých ranných hodinách. Podľa rozsudku Okresného súdu Trenčín sa dvaja muži vopred dohodli, že sa násilím zmocnia finančnej hotovosti.
Spoločne vyrazili autom do Trenčína, konkrétne do mestskej časti Biskupice. Najskôr zastavili pri miestnom cintoríne, kde sa jeden z mužov prezliekol do maskáčového oblečenia a vymenil si obuv.
Následne pokračovali autom okolo letiska až k ostrej zákrute pri železničných koľajniciach. Na tomto mieste vodič vozidlo odstavil a zostal čakať.
Druhý muž sa vybral smerom k čerpacej stanici Shell. Mal pri sebe dlhú strelnú zbraň, ktorú následne použil pri pokuse dostať sa do uzamknutej prevádzky.
O 3:25 zaznel výstrel. Guľka prerazila sklo, dvere však zostali zamknuté
K rozhodujúcemu momentu došlo približne o 3:25 hodine ráno.
Muž pristúpil k uzamknutým vstupným dverám čerpacej stanice a najskôr sa ich pokúsil otvoriť. Keďže zostali zatvorené, použil prinesenú strelnú zbraň.
Vystrelil do spodnej časti dverí. Guľka preletela cez sklenenú výplň, no vstupné dvere zostali aj po výstrele uzamknuté.
Pokus dostať sa do prevádzky bol neúspešný. Muž preto z miesta utiekol späť ku komplicovi, ktorý ho čakal na dohodnutom mieste za železničnými koľajnicami.
Obaja následne odišli autom cez Trenčín a Drietomu do Hornej Súče, kde mal jeden z nich bydlisko.
Podľa súdneho rozhodnutia vznikla spoločnosti SHELL Slovakia poškodením vstupných dverí škoda vo výške 872 eur.
Z rozsudku nevyplýva, že by sa páchateľom podarilo dostať do vnútorných priestorov čerpacej stanice alebo odcudziť finančnú hotovosť.
Pri domovej prehliadke zaistili podomácky vyrobenú pušku
Prípad sa však netýkal iba samotného pokusu o lúpež.
Deň po incidente, 16. júna 2026, bola pri domovej prehliadke v rodinnom dome jedného z obvinených zaistená strelná zbraň.
Išlo o podomácky vyrobenú pušku kalibru 7,62 × 39 mm bez označenia, vybavenú puškohľadom značky Saco a koženým popruhom.
V jej nábojovej komore sa nachádzala zaseknutá vystrelená nábojnica.
Zbraň následne skúmali znalci Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave.
Znalecký posudok potvrdil, že ide o zbraň kategórie A, teda zakázanú strelnú zbraň, ktorej nadobúdanie, držanie alebo nosenie zákon zakazuje.
Pri domovej prehliadke bolo zaistené aj strelivo viacerých kalibrov vrátane 9 mm Luger, 7,62 × 39 mm či 7,62 × 25 mm.
Podľa rozsudku muž nebol držiteľom oprávnenia, ktoré by ho oprávňovalo takéto strelivo nadobúdať a držať.
Okrem pokusu o lúpež a poškodzovania cudzej veci tak čelil aj obvineniam z nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami.
Súd rozhodol o trestoch pre oboch mužov
Prípad sa dostal pred Okresný súd Trenčín, ktorý 22. októbra 2026 na verejnom zasadnutí schválil dohodu o vine a treste.
Dohodu uzatvorili obaja obvinení s prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín 8. októbra 2026.
Obaja boli uznaní za vinných zo zločinu lúpeže v štádiu pokusu, spáchaného formou spolupáchateľstva so zbraňou.
Muž, ktorý sa pokúsil dostať do čerpacej stanice a vystrelil do dverí, bol navyše uznaný za vinného z poškodzovania cudzej veci a dvoch trestných činov nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami.
Muž, ktorý strieľal, dostal štyri roky a osem mesiacov
Prvému odsúdenému súd uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní štyri roky a osem mesiacov.
Trest si má odpykať v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Súd zároveň rozhodol o prepadnutí podomácky vyrobenej pušky s puškohľadom, streliva a maskáčového oblečenia.
Odsúdenému tiež uložil povinnosť nahradiť spoločnosti SHELL Slovakia škodu vo výške 872 eur.
Komplic, ktorý čakal v aute, dostal podmienečný trest
Druhému mužovi, ktorý podľa rozsudku zabezpečoval dopravu a čakal na dohodnutom mieste v aute, súd uložil trest odňatia slobody v trvaní štyri roky.
Výkon tohto trestu však podmienečne odložil za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním.
Skúšobnú dobu súd stanovil na tri roky.
Odsúdený sa zároveň musí v spolupráci s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom podrobiť programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Obaja súhlasili s dohodou o vine a treste
Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že súd predloženú dohodu preskúmal a nezistil závažné porušenia procesných ani hmotnoprávnych predpisov.
Rovnako nezistil, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zjavne neprimeraná alebo nespravodlivá.
Na verejnom zasadnutí obaja obvinení odpovedali kladne na všetky zákonom predpísané otázky týkajúce sa dohody o vine a treste.
Súd preto dohodu za prítomnosti obvinených, ich obhajcov a prokurátora schválil.
Prípad ozbrojeného pokusu o lúpež na trenčianskej čerpacej stanici sa tak skončil rozdielnymi trestami pre oboch spolupáchateľov. Kým muž, ktorý vystrelil do vstupných dverí, dostal nepodmienečný trest odňatia slobody, jeho komplicovi súd výkon trestu podmienečne odložil a uložil mu probačný dohľad.
Zdroj: Okresný súd Trenčín, rozsudok z 22. októbra 2026, ECLI:SK:OSTN:2026:3126011528.1. Článok je spracovaný výhradne na základe poskytnutého súdneho rozhodnutia. Mená odsúdených zostávajú anonymizované., ilustračný obrázok AI
