Takmer päťtisíc súborov s filmami, seriálmi a hudbou sprístupnil na internete muž, ktorý na ich šírenie nemal súhlas držiteľov autorských práv. Za sťahovanie súborov získaval aj finančné provízie. Podľa rozhodnutia Okresného súdu Prievidza spôsobil škodu presahujúcu 30-tisíc eur. Prípad sa skončil dohodou o vine a treste, ktorú súd schválil 9. novembra 2026.
Okresný súd Prievidza rozhodol v prípade porušovania autorských práv, ku ktorému dochádzalo viac ako rok. Obvinený muž vystupujúci v anonymizovanom rozsudku pod iniciálami A. B. prostredníctvom internetu neoprávnene sprístupňoval tisíce súborov obsahujúcich filmy, televízne seriály aj hudobné diela.
Podľa súdneho rozhodnutia sa tejto činnosti venoval od 11. januára 2022 do 12. marca 2023. Na nahrávanie súborov využíval notebooky značiek Lenovo a Acer, ako aj ďalšiu výpočtovú techniku.
Na internet nahral 4 969 súborov. Ľudia si ich mohli voľne sťahovať
Z rozsudku vyplýva, že muž nahrával autorsky chránený obsah na verejne dostupný server určený na zdieľanie súborov. Používal pritom vlastný používateľský účet.
Súbory sprístupňoval okrem iného z internetového pripojenia v obci Poruba v okrese Prievidza. Vyšetrovanie nevylúčilo ani ďalšie miesta, z ktorých mohol svoju činnosť vykonávať.
Celkovo takto na internet umiestnil 4 969 súborov. Obsah bol dostupný verejnosti a používatelia ho mohli vyhľadávať podľa názvu alebo typu súboru.
Nezostalo však iba pri ich zverejnení. Podľa súdu si súbory skutočne sťahovali aj ďalší, bližšie nezistení používatelia internetu.
Za uskutočnené stiahnutia pritom muž získaval finančné provízie. Výšku jeho zárobku rozsudok neuvádza.
Škoda presiahla 30-tisíc eur, dotknutých bolo 794 subjektov
Neoprávnené zverejňovanie a šírenie autorsky chránených diel malo podľa súdu finančné následky.
Rozsudok uvádza, že konaním muža bolo poškodených celkovo 794 oprávnených subjektov, ktorým vznikla škoda vo výške 30 819 eur.
Muž pritom nedisponoval potrebnými súhlasmi nositeľov autorských práv na sprístupňovanie a šírenie predmetných diel.
Súd jeho konanie právne kvalifikoval ako prečin porušovania autorského práva. Pri posudzovaní skutku zohľadnil aj to, že bol spáchaný prostredníctvom počítačového systému a zasiahol do práv viacerých subjektov.
Muž sa priznal. Súd schválil dohodu o vine a treste
Prípad sa napokon skončil bez klasického hlavného pojednávania. Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza predložil 14. októbra 2026 návrh na schválenie dohody o vine a treste.
O návrhu rozhodoval Okresný súd Prievidza na verejnom zasadnutí 9. novembra 2026.
Obvinený pred súdom potvrdil, že rozumie podstate skutku, jeho právnej kvalifikácii aj navrhovanému trestu. Zároveň uviedol, že sa dobrovoľne priznal a uznal svoju vinu.
Súd po preskúmaní dohody a vyšetrovacieho spisu dospel k záveru, že dôkazy podporujú pravdivosť priznania a navrhnutý trest nie je zjavne neprimeraný.
Dohodu preto schválil a potvrdil rozsudkom.
Pokuta 1 000 eur a prepadnutie počítačov aj diskov
Za porušovanie autorského práva súd mužovi uložil peňažný trest vo výške 1 000 eur.
Ak by úmyselne zmaril výkon peňažného trestu, hrozí mu náhradný trest odňatia slobody na tri mesiace.
Peňažným trestom sa však sankcie neskončili. Súd zároveň rozhodol o prepadnutí rozsiahleho množstva výpočtovej techniky a dátových nosičov.
Medzi prepadnutými vecami sa nachádzajú:
- notebooky Lenovo Legion a Acer,
- stolový počítač značky HP,
- viacero externých pevných diskov značiek Verbatim, Seagate a Hitachi,
- USB kľúče značiek ADATA a Philips,
- 137 kusov CD a DVD nosičov s audiovizuálnymi súbormi a programami.
Celkovo súd v rozsudku vymenoval 15 položiek techniky a dátových nosičov vrátane príslušenstva.
Vlastníkom všetkých prepadnutých vecí sa stáva štát.
Rozsudok je právoplatný, odvolanie nie je možné
Keďže išlo o schválenie dohody o vine a treste, rozsudok nadobudol právoplatnosť už jeho vyhlásením.
Obvinený bol pred rozhodnutím výslovne poučený, že proti takémuto rozsudku nebude možné podať odvolanie, a potvrdil, že tejto skutočnosti rozumie.
Prípad ukazuje, že neoprávnené sprístupňovanie filmov, seriálov či hudby na internete môže mať aj trestnoprávne následky. Zodpovednosť sa pritom nemusí týkať iba samotného zverejňovania súborov, ale aj ich ďalšieho šírenia, najmä ak dochádza k zásahom do práv väčšieho počtu nositeľov autorských práv.
Zdroj: Rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 9. novembra 2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010840.1.
